NO levantar Falso Testimonio o Mentir es uno de los mandamientos... Pero aun se lo sigue haciendo.. antes fue contra Windows Vista y ahora OPEN XML

Como decia un articulo en Internet "Si hay mezcla de verdades y mentiras, hechos comprobados e hipótesis posibles, junto a rumores absurdos e ideas cogidas por los pelos, a la coctelera... y a por ello. Haré creer a cualquiera lo que yo quiera".

...Esta por demas decirlo que OpenXML es el objetivo ahora, pero primero veamos estos puntos que están a continuacion y que los vi del Blog de Hector Montenegro

1.- OpenXML es ya desde hace casi un año un estandar abierto de ECMA (Diciembre 2006).
Dudar a estas alturas de un organismo como ECMA, con casi 50 años de brillante historial de seriedad y prestigio, es .... sorprendente. ¿Quieres comprobar que es de libre acceso? Descárgatelo aquí. ¿Quieres ver el listado de estándares ECMA? Aquí están

¿Quieres comprobar que el funcionamiento de ECMA es totalmente abierto, como corresponde a un organismo de prestigio? Pues únete a ECMA y compruébalo por ti mismo. O mejor incluso, únete al TC45 de ECMA y participa en la evolución de ECMA376
¿Quieres comprobar por terceras fuentes fiables (¿Lo es IDC? Yo creo que si) una comparativa entre el proceso seguido por ODF en OASIS y OpenXML en ECMA? Pues aunque es un estudio de perogrullo, aquí lo tienes. Pero si no tienes tiempo de echarle un vistazo, te resumo el resultado en esta imagen extraída del informe:

2.- Una cosa es el formato de fichero (OpenXML, ODF, PDF, HTML, RTC, etc..), y otra la aplicación ofimática con la que trabajas. Esto es: Microsoft Office, pongo por caso, es capaz de trabajar sobre OpenXML, ODF, PDF, HTML, XPS, Binarios, etc, etc .. de la misma forma que un OpenOffice trabaja sobre ODF fundamentalmente, y alguna distribución de OpenOffice (Novell) incluso sobre OpenXML, por no hablar ya de WordPerfect de Corel, o el Office, Noe Office 2.1 o WordCounter 2.1.1 sobre MAC... todos ellos sobre OpenXML.
Los marcos de interoperabilidad nacionales, definen muchos aspectos tecnológicos imprescindibles, pero en lo que se refiere a los formatos de documento (y en otras muchas cosas), los debates no se centran en la aplicación... Se centra en el formato de documento en si. Y recordemos a los "fanáticos" del software libre que Open Office es compatible con OPEN XML y que además OPEN OFFICE corre también en WINDOWS VISTA que también fue un mito hace un tiempo atrás.

3.- ECMA está examinando y trabajando muy seriamente sobre los comentarios remitidos por los países en torno al proceso de estandarización de OpenXML en ISO, agrupados de forma que sea fácil el trabajo sobre ellos. En base a este trabajo, emitirá una nueva propuesta que satisfaga al mayor número de países que emitieron una postura negativa con comentarios. Si estos satisfacen a dichos países, estos podrán modificar su voto en el proceso denominado BRM (Balloting Resolution Meeting) que tendrá lugar en Ginebra a finales de Febrero.
Si ECMA 376 es finalmente un estándar ISO, estupendo, el JTC1 de ISO se encargara de su evolución y mantenimiento. En caso contrario, seguimos hablando de un estándar abierto, cuya evolución y mantenimiento será hecha por el TC45 de ECMA (abierto a quien quiera participar). Lo realmente importante es disponer de estandares abiertos. No creo que debamos dejar de usar XML (es un estandar del W3C), o el mismísimo TCP/IP (del IETF) porque no sean ISO, verdad? ...
Numerosos países ya incluyen OpenXML (ECMA376) entre su lista de estándares abiertos en sus respectivos marcos de interoperabilidad. Vease si no el abanderado estado de Massachussets (pionero e impulsor del debate publico en torno a los formatos de fichero), o el mismo Gobierno de Dinamarca, tradicional abanderado del uso de estándares abiertos en la administración.

En cualquiera de los casos desde luego parece claro en esta primera fase del proceso finalizada en Septiembre, que a nadie deja indiferente. Echad un vistazo a esta gráfica (y os traslado la visión optimista de un compañero: hay más apoyo internacional a OpenXML que el que tuvo ODF. Lo sé ... quizá es daltónico y confunde el color rojo o no lo ve :-), aunque en el "tamaño" de la columna verde no le faltaría razón )

4.- OpenXML es un estándar abierto, libre de ningún tipo de royalties.

· Como primer argumento, hay que considerar que hubiera sido imposible la estandarización de Open XML en ECMA sin haber cumplido las escrupulosas condiciones de ECMA al respecto, y que se encuentran publicadas en este enlace: http://www.ecma-international.org/memento/codeofconduct.htm: “The General Assembly of Ecma shall not approve recommendations of Standards which are covered by patents when such patents will not be licensed by their owners on a reasonable and non-discriminatory basis.”

· Pero en cualquier caso, la Open Specification Promise de Microsoft, en lo que se refiere a su aportación a Open XML, se encuentra recogida en este enlace: http://www.microsoft.com/interop/osp/default.mspx : “Microsoft irrevocably promises not to assert any Microsoft Necessary Claims against you for making, using, selling, offering for sale, importing or distributing any implementation to the extent it conforms to a Covered Specification (“Covered Implementation”), subject to the following” de la misma forma que SUN expresa el uso de sus patentes sobre ODF (http://www.oasis-open.org/committees/office/ipr.php ) o mas recientemente IBM.

· Por favor, que no quede ninguna duda....OpenXML puede ser implementado por cualquiera a absolutamente ningún coste ni de propiedad intelectual o industrial.

· En cualquier caso, quizá algunos no saben que el JTC1 de ISO, explícitamente ya ha dicho que openXML NO presenta NINGÚN problema en relación a sus patentes, accesibilidad y libertad de implementación. Mas pistas? Australia... Ninguno de esos aspectos serán por consiguiente ni siquiera considerados examinados en el BRM. !!

5.- Microsoft no tiene ningún problema en soportar ODF... Pero como una imagen vale más que mil palabras, me ahorro más rollo:

Bueno, si, un poco de rollo.. ¿Sabéis cual fue el voto de Microsoft a la estandarización de ODF en ANSI?

Pues la respuesta correcta es ..... SI..... La apuesta por estándares abiertos se demuestra con el movimiento ...

6.- ¿Un solo formato de fichero? Vale... pero que sea al mío, ehhh??. Estandarizar no es una carrera para ver quien llega primero. Si eso fuera así, los cuerpos de normalización hubieran desaparecido tras el primer estándar.
Los estándares deben competir, resolver necesidades reales, ser escogidos por los usuarios ...
De no ser así, no tendríamos un JPEG, un BMP, un GIF por ejemplo, o si me apuras, no tendríamos ni TCP/IP (quien competía en el tiempo con el OSI de ISO... ).
De no ser así, la tecnología no avanzaría. ¿Se pretende congelar la innovación en el momento que consigo publicar un estándar? Eso nunca ha sido así, y no hay motivos para que a partir de ahora lo sea.
No hay que tener miedo a la elección del usuario. ¿O vamos a poner trabas también al reciente trabajo sobre CDF del W3C (por cierto, apoyado por miembros de la Open Document Foundation insatisfechos con la evolución de ODF)? No limitemos la capacidad de elección del usuario !!!

7.- Afortunadamente una parte importante de la comunidad Open Source es capaz de dejar a un lado la tradicional competencia y animadversión hacia Microsoft, y sacar partido del conocimiento puesto a su disposición mediante este estándar. Deberá enfrentarse a la necesidad de ofrecer el mejor software posible y ganar mercado por sus propios méritos sin más "argumentos" diferentes a los del propio mérito. Así funciona el libre mercado. Algunas distribuciones/compañías/productos así lo han entendido. Por ejemplo Gnumeric tendrá muchas posibilidades de aumentar su número de usuarios gracias a Open XML, y debido a la elección del usuario (a costa en este caso de MS Excel) . O Novell, cuya distribución de OpenOffice tendrá mayor riqueza que sus competidoras por el soporte a OpenXML.

8.- Mientras este debate se sucede, y en tan solo 9 meses de OpenXML como estandar abierto, ya hay ....MAS DE 200 APLICACIONES que utilizan total o parcialmente openXML (no olvidemos que es un estandar modular, es decir, no hace falta implementarlo en su totalidad). Se dice pronto, pero es una cifra tremenda que ilustra las tremendas oportunidades que muchos han visto en el conocimiento puesto a su disposición por el TC45 de ECMA. Algunas tan impactantes como el mismísimo IPHONE de Apple !!!!! Quieres ver unas pocas mas sobre Windows, Linux y MAC??? Aquí puedes encontrarlas.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En fin ..... Podemos competir, discutir, no estar nunca de acuerdo, pero lo que no se puede hacer es distorsionar la realidad, y a esos mitomanos les hago acuerdo que no están haciendo daño a Microsoft, ellos ya tienen mucho dinero... mas bien con esos mitos estan bloqueando el desarrollo tecnológico de los pueblos... o acaso quieren retroceder mas y que los pictogramas sean norma ISO ????

PD.. SABIAS QUE ORIGINALMENTE OPEN XML NO TENIA LAS 6000 HOJAS DE ESPECIFICACIONES, SABES PORQUE LLEGO A ESA CANTIDAD?... SIMPLEMENTE PORQUE SE HIZO PARTICIPAR A OTRAS EMPRESAS, FABRICANTES Y ENTIDADES.. PARA ASI DAR UNA MAYOR COMPATIBILIDAD E INTEROPERABILIDAD.